スポンサーリンク

BitcoinとBitcoin Cashの可用性を修正する必要がありますか?もしそうなら、どうですか?いつ?

今これをBitcoinトランザクション(シグネチャを含む)がハッシュして所有権のチェーンを作成するという事実と組み合わせてください。 ECDSAの署名は本質的に可鍛性であり、署名は各トランザクションの一部であるため、Bitcoinトランザクションは順応性が高くなります。

Should We Fix Malleability in Bitcoin and Bitcoin Cash? If so, how? And when?
Now combine this with the fact that Bitcoin transactions (including the signatures) are hashed to create a chain of ownership. Because ECDSA signatures are inherently malleable, and those signatures are part of each transaction, that means that Bitcoin transactions are going to be malleable.

Bitcoin News (press release)

スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする